Wpisy

Życzenia wielkanocne 2018

List do Premiera w sprawie planów przejęcia Lotosu przez Orlen

Część parlamentarzystów z Pomorza – w tym poseł Marek Biernacki – napisała list do Premiera Mateusza Morawieckiego, z apelem o zaniechanie planów przejęcia Lotosu przez Orlen. Takie zamiary od dawna komunikowali już politycy PiS. Ostatnio sygnały o planach realizacji tego fatalnego pomysłu nasilają się. Najświeższym jest zawarty między Orlenem a Ministerstwem Energii list intencyjny w tej sprawie. Argumentem za dotychczasowym stanem rzeczy jest rola, jaką Lotos spełnia w wielu obszarach gospodarki – oddziałując pozytywnie na kondycję gospodarczą i finansową Pomorza i cały sektor paliw płynnych w Polsce. W liście z 6 marca 2018 roku czytamy:

„Szanowny Panie Premierze,
my niżej podpisani parlamentarzyści z województwa pomorskiego z niepokojem przyjęliśmy informacje o planowanym przejęciu spółek należących do Grupy Kapitałowej Lotos przez Grupę Kapitałową PKN Orlen. Wyrażamy swój stanowczy sprzeciw wobec takich działań. Zważywszy na podpisany przez Ministerstwo Energii i PKN Orlen list intencyjny w przedmiotowej sprawie – wzywamy do zaprzestania wszelkich prac i decyzji mających na celu realizację tego projektu.
Grupa Lotos S.A. ma strategiczne znaczenie dla rozwoju gospodarczego Pomorza, jak i jakości życia mieszkańców regionu, jest niezwykle ważnym elementem polityki zrównoważonego rozwoju ekonomicznego Polski, bardzo aktywnie i wielopłaszczyznowo prowadzi działania społecznej odpowiedzialności biznesu, jest jednym z liderów inwestowania w innowacje i rozwoju nowoczesnych technologii, współpracuje z wieloma innymi pomorskimi przedsiębiorstwami zwiększając wzrost gospodarczy, a odprowadzane przez spółkę podatki stanowią istotną część budżetu regionu oraz miasta Gdańska.
Planowane przejęcie spowoduje także ograniczenie konkurencji, które może skutkować wzrostem cen paliw, kosztem interesu konsumentów i konkurencyjności polskiej gospodarki.
Niniejszym zwracamy się z apelem o zaprzestanie działań zmierzających do centralizacji życia gospodarczego, zaniechanie prac nad konsolidacją wpływającą na pogorszenie jakości i efektywności prac tych spółek oraz zachowanie samodzielności Grupy Kapitałowej Lotos S.A.”

List w formacie pdf.

Wywiad dla Polska The Times 22.01.2017

Wywiad dla Polska The Times. Wybrane fragmenty znajdą Państwo poniżej, a całość pod linkiem (http://www.polskatimes.pl/opinie/wywiady/a/marek-biernacki-wszyscy-doskonale-wiedzieli-jak-zaglosuje-to-bylo-naturalne-wszyscy-sie-tego-spodziewali,12870060/). W wywiadzie odpowiedź na pytanie o możliwość przejścia do innej partii, start w wyborach samorządowych i odejście z polityki. Zapraszamy do lektury.

1. Opozycja ośmieszyła się swoją retoryką. Bo albo mówimy, że jesteśmy za kompromisem aborcyjnym, albo mówimy, że jesteśmy przeciwni temu kompromisowi. Niby Platforma ten kompromis popiera, a nagle opowiada się za projektem pani Barbary Nowackiej, więc tak naprawdę kontestuje obecny kompromis.
2. Mówimy, bądź co bądź, o życiu ludzkim. Wszyscy jesteśmy za jego ochroną – tylko ja uważam, że zaczyna się ono w momencie poczęcia. Zwolennicy aborcji uważają, że życie ludzkie zaczyna się później, dlatego dopuszczają aborcję. To bardzo poważna debata. Jedna i druga strona jest za tym, żeby życie ludzkie chronić, tylko sam jego początek jest problemem dyskusyjnym. Ale żadna ze stron nie powinna być ośmieszana. (…) bardzo źle się dzieje, że sprawy światopoglądowe nie są poważnie przedebatowane, a stanowią jakieś dziwne tło zagrywek politycznych.
3. Platforma szuka swojego miejsca na scenie politycznej. Mam nadzieję, że PO pozostanie partią centrową, że nie stanie się partią lewicową, nie stanie się centrolewem, nie będzie rywalizowała z partią Razem czy z SLD o wyborców. A przede wszystkim skupi się na rywalizacji z Prawem i Sprawiedliwością o ludzi, którzy mają poglądy centrowe. Miejscem, w którym Platforma zawsze była, jest centrum.
4. Werdykt wyborczy był jasny, wynik wyborów był wyjątkowy jak na warunki polskie, ponieważ doprowadził do zwycięstwa jednego ugrupowania, które nie musi tworzyć żadnych koalicji. To był też ten pierwotny błąd Platformy, że przed wyborami poszła za bardzo na lewo, ograniczając tym samym szanse na wejście do parlamentu SLD, co zmieniło diametralnie sytuację na polskiej scenie politycznej. Więc pojawiło się nowe zjawisko – w parlamencie dominuje jedno ugrupowanie. Ugrupowanie to, łamiąc zapisy konstytucji oraz standardy demokracji, przemodelowało państwo i tym samym postawiło opozycję w trudnej sytuacji.
5. Będzie się jeszcze w Platformie sporo działo, więc zobaczymy. Nie rozumiem tej decyzji, tak radykalnego przejścia z centrum na lewą stronę sceny politycznej. Nie rozumiem tego. To dla mnie bardzo dziwne. Tym bardziej że Prawo i Sprawiedliwość bardzo ładnie i zgrabnie wchodzi do centrum.
6. Słyszę, że chcemy [Platforma chce] karać posłów, którzy wyjęli karty, a przecież jak gminna wieść niesie, to działo się za zgodą władz klubu. Platformę czeka wiele poważnych decyzji.
7. Nie chciałbym w mojej obecnej sytuacji komentować postępowania lidera Platformy. Mogę tylko powiedzieć, że Grzegorz Schetyna wykazuje wyjątkową determinację w przekształcaniu PO z formacji liberalno-konserwatywnej w ugrupowanie „lewicowo-światopoglądowe”.
8. W Polsce jest zapotrzebowanie na ugrupowania konserwatywne, centrowe o silnym zabarwieniu liberalnym, otwarte dla obywateli. Nie widzę Platformy lewackiej. Przypomnę, w Platformie byli Jarosław Gowin i Janusz Palikot, a wymyślił to Donald Tusk. Jeden był po lewej, drugi po prawej stronie – po to, żeby były bardzo silne skrzydła, rywalizujące ze sobą, wychodzące z ofertą do wyborców. Dlatego Platforma była taka silna.

Interpelacja do prezesa Rady Ministrów w sprawie działań z zakresu zwalczania klęsk żywiołowych po 11/12 sierpnia 2017 r.

Warszawa, 1.09.2017 r.

Szanowna Pani Premier!

Jak Pani Premier doskonale wiadomo, na podstawie art. 137 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej Obrona Cywilna Kraju jest zobowiązana do współdziałania w zwalczaniu klęsk żywiołowych i zagrożeń środowiska oraz usuwaniu ich skutków.

Centralnym organem administracji rządowej w sprawach obrony cywilnej jest szef Obrony Cywilnej Kraju. Szef Obrony Cywilnej Kraju jest powoływany przez prezesa Rady Ministrów na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Obecnie jest nim komendant główny Państwowej Straży Pożarnej.

Jednocześnie podkreślić wypada, że od 1995 roku funkcjonuje w Polsce, zorganizowany przez Państwową Straż Pożarną, krajowy system ratowniczo-gaśniczy, którego podstawowym celem jest ochrona życia, zdrowia, mienia lub środowiska poprzez walkę z pożarami i innymi klęskami żywiołowymi. Tragiczne skutki anomalii pogodowych z 11/12 sierpnia 2017 roku z całą pewnością można określić jako klęskę żywiołową – niezależnie od tego, czy Rada Ministrów zdecydowała się formalnie wprowadzić przewidziany prawem stan nadzwyczajny. Nie ma wątpliwości, że sprawność działania organów państwa w sytuacjach kryzysowych, w szczególności tych związanych z klęskami żywiołowymi, ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa obywateli.

Obserwując ogromne zaangażowane strażaków Państwowej Straży Pożarnej i druhów z Ochotniczej Straży Pożarnej po tragicznej nocy z 11/12 sierpnia 2017 roku, chciałbym otrzymać informację o przyczynach braku stosownych decyzji ze strony szefa Obrony Cywilnej Kraju, komendanta głównego PSP gen. Leszka Suskiego w początkowej fazie tych wydarzeń. Pan Generał we wczesnych godzinach popołudniowych 11 sierpnia posiadał dokładną wiedzę z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej o nadchodzących burzach z gradem, deszczem i potężnych wichurach, a już od godziny 14 był informowany przez oficerów ze stanowiska kierowania, że porywisty wiatr zaczął masowo zrywać dachy i łamać drzewa w województwie wielkopolskim.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Premier z następującymi pytaniami:

  1. Dlaczego szef Obrony Cywilnej Kraju, posiadając dokładne informacje o sile i kierunku przemieszczających się wichur, nie wydał polecenia wojewodom pomorskiemu i kujawsko-pomorskiemu o natychmiastowym zwołaniu wojewódzkich sztabów kryzysowych w celu podjęcia niezbędnych kroków, w tym pilnego ostrzeżenia o nadchodzącym zagrożeniu i rozpoczęcia ewakuacji obozów i kempingów z terenów leśnych?
  2. Dlaczego komendant główny PSP po otrzymaniu ostrzeżenia meteorologicznego z IMGW nie wprowadził stanów podwyższonej gotowości operacyjnej w PSP na terenie zagrożonych województw?
  3. Dlaczego kierujący działaniami ratowniczymi na poziomie wojewódzkim, mając dokładną wiedzę o skali zniszczeń, od razu nie zgłosili wojewodzie potrzeby uruchomienia wojska?

Marek Biernacki

Poseł RP